Виктор Катющик — разбор высказывания о богатой жизни

Поделитесь с друзьями:

Если люди натыкаются на физика, который презирает космологическую коллегию 20 и 21 века – это Виктор Катющик. То, что этот физик кого-то презирает, не делает его некомпетентным в своей области. Катющик отменно пользует законы логики и с помощью них вещает сведения, которые внушают уважение его фанатам. Неплохо снова прочитать заголовок этого материала, ибо насчёт него есть нюансы.

Нюанс 1: жить богато – это как?

Богатая жизнь – это не жизнь с приемлемым комфортом, а жизнь с высоким комфортом. Высокий комфорт = излишества. Наличие в обществе нейтрального отношения к излишествам оправдывает казнокрадство и высокую зарплату у влиятельных лиц. Катющик же вообще считает жизнь в излишествах чем-то хорошим.

Не важно, какого успеха повезло добиться человеку – комфорт его жизни желателен быть приемлемым, а не избыточным. Желателен, но не обязателен, ибо есть люди, для которых богатство – смысл жизни. Богатство – это для кого-то хорошо, а для кого-то плохо, но по большей части богатство – предмет критики, а не добродетель. Так что Катющик немного неконструктивен в отношении богатства.

Нюанс 2: успех – это везение

Катющик говорит: «Те, кто добились успеха, должны быть богатыми». Успех – редкость, а потому везение. Даже если сказать человеку: «Делай так, сяк и появится успех», то это не гарантирует победы. Надо брать в пример рекламу на Ютуб: кто-то вкладывает в пиар канала 100к р., но подписная база растёт плохо, а кто-то не покупает пиар, но имеет завидный рост подписчиков.

Везунчик будет получать много денег с монетизации канала, а невезунчик не будет получать ничего, ибо со скудным каналом за рекламой не обратятся. Это несправедливо, ибо люди вкладывали равные усилия, но один имеет доход, а другой – нет.

Но везение же ценно

Да, фактор везения повышает ценность жизни, но надо понимать, что человек не создаёт свои желания, мысли, таланты – он не создавал даже своё зачатие и гены своих родителей. Значит, что люди не создают следствие в виде везения, а поэтому не достойны богатства. Но не достойны в справедливом мире.

А пока есть капитализм, справедливости нет, ибо в таком мире правят деньги, власть и выгода. Кстати, Катющик говорит, что справедливость – это для дураков. Так что по Катющику дураки – это те, кто не против равного комфорта без излишеств. Дело в том, что слово «равенство» у него ассоциируется с коммунизмом, а он антикоммунист.

Итог: у Катющика неприязнь к коммунизму, поэтому он следует принципу «то, что против коммунизма – это хорошо». А неравный уровень комфорта (богатство и бедность вследствие везения и невезения) – это антоним коммунизма. Поэтому физик говорит, что успешные люди достойны жить богато. Но тогда выходит, что не успешным людям полагается жить в бедности.

5 комментариев

  1. Автор статьи использует какие-то кривые словообороты. Например, «…комфорт его жизни желателен быть приемлемым, а не избыточным. Желателен, но не обязателен, ибо есть люди, для которых богатство – смысл жизни… Так что Катющик немного неконструктивен в отношении богатства… Значит, что люди не создают следствие в виде везения, а поэтому не достойны богатства… (богатство и бедность вследствие везения и невезения) – это антоним коммунизма»

  2. Для описания чьих-то слов нужны ссылки на эти слова. Касаемо нюанса 1, Катющик не противоречит это не приемлемо законам логики. Нюанс 2 желательно задуматься почему одному везёт а другому нет, ведь везение это результат правильных поступков. Касаемо коммунизма, о каком именно идёт речь? Не слышал от Катющика критику на счёт Сталинского коммунизма, а насчёт коммунизма Хрущева и последующего, кртика есть, и она достаточно конструктивна

Оставьте свой комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.