Бурение скважины, колодец или вода из-под крана – что лучше?

Во многих посёлках, дачных участках и просто частных домах существует проблема питьевой воды, да и вообще – проблема воды. Ведь не везде есть возможность запросто подключиться к центральному водоснабжению. А если и есть, то возникает вопрос, что лучше и выгоднее в итоге — колодец, вода из-под крана или скважина во дворе? Эта напоминает борьбу старого, устаревающего и современного. Что к чему относится, несложно догадаться. Колодец как источник воды выглядит настоящим динозавром даже по сравнению с центральным водоснабжением, что уж говорить о скважине под воду.

Организовать бурение скважины на участке сейчас не сложно. Можно воспользоваться услугами компании БСВ, если вы проживаете в пределах Киевской области. В других регионах страны также достаточно представителей этого рода деятельности, поэтому проблем не будет. Но дабы не порождать сомнения в нашем читателе, нам хотелось бы несколько подробнее пройтись по тем конкретным преимуществам, которыми располагает скважина во дворе рядом с уже упомянутыми конкурентами в лице колодца и воды из-под крана.

Скважина или колодец?

Здесь превосходство нового над старым настолько велико, что сравнение выйдет совершенно односторонним. В пользу бурения скважины для воды перед копанием колодца говорят такие факторы, как:

  • возможность обустройства в любом пригодном месте, включая крытое помещение;
  • простота и быстрота процесса обустройства;
  • герметичность и гигиеничность конструкции;
  • чистота воды, которая обычно не требует дополнительной очистки;
  • лёгкость обслуживания;
  • долговечность (до 50 лет).

Одна только регулярная дезинфекция воды в колодце обойдётся в разы больше по сравнению со всеми затратами на обустройство скважины.

Скважина или центральное водоснабжение?

Здесь уже ближе к паритету, однако для современного частного дома именно бурение своего собственного автономного источника воды будет предпочтительнее по следующим причинам:

  • неограниченность водных запасов;
  • бесперебойность закачки воды вместо периодических сбоев на магистральной линии;
  • чистота артезианских вод в противовес воде хлорированной, с примесями ржавчины из-под крана.

Единственным недостатком может стать приличная стоимость бурения и полного обустройства скважины, которая, тем не менее, со временем окупается также. Ведь работа насоса обеспечивает очень высокую отдачу во время закачки, в итоге куб воды стоит намного дешевле, чем стоимость куба из-под крана.

Каков вывод?

Итак, если вас заинтересовал рассмотренный в данном обзоре вопрос, с тонкостями условий бурения и обустройства скважин более подробно можно ознакомиться на страничке www.bsv.kiev.ua. Ведь мы убедились в победе современного над старым и устаревающим. Всегда выгоднее смотреть в будущее и просчитывать, чем просто довольствоваться тем, что привычно и обыденно.

Оставьте свой комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *